L’évaluation en 1-2 HarmoS :: quels sont les types d’évaluation retrouvés en 1-2H ?

De nombreuses recherches ont été menées sur les types d’évaluation retrouvés dans l’enseignement. Ayant effectué deux stages en 1ère et 2ème HarmoS, je me suis demandé quels étaient les types d’évaluation réalisés dans ces degrés. Ma recherche a pour but de rendre compte des types d’évaluation trouvés dans les deux premiers degrés de scolarisation et de mettre en évidence le travail des enseignants de 1ère et 2ème HarmoS J’ai pour objectif de découvrir quelles sont les formes évaluatives pratiquées lors d’une demi-journée en 1ère et 2ème HarmoS mais aussi quels sont les outils et les régulations mis en place afin de permettre une réalisation optimale des évaluations. Pour ce faire, je me suis rendue dans deux classes différentes du canton du Jura. Durant deux demi-matinées, j’ai réalisé des vidéos des séquences de travail dans chacune d’entre elles. Après avoir récolté les données indispensables à mon étude, je les ai analysées et je me suis entretenue avec les enseignantes respectives

Corrigendum to “The role of technical protocols and partnership engagement in developing a decision support framework for fisheries management” [J. Environ. Manag. 223 (2018) 503–516]

International audienc

The role of technical protocols and partnership engagement in developing a decision support framework for fisheries management

International audienceIn the context of the Common Fisheries Policy Reform, the implementation of multiannual management plans for fisheries and the annual quota negotiations between EU member states has generated a growing demand from stakeholders and managers for integrated advice that goes beyond the usual biological advice. This has led to the emergence of bio-economic tools and methods for the comparison of the biological, economic and social tradeoffs associated with alternative options for fisheries management. A Decision Support Framework (DSF) has been developed in this context, with the objective to tackle technical and methodological challenges to be able to provide bio-economic advices to support decision at national and European level. It is based on a partnership approach involving the fishing industry, managers and scientists and on technical protocols. We present the development of a partnership DSF within three local case studies, highlighting key challenges and lessons learnt regarding appropriateness and application of a DSF. The data processing methods and collaborative platform were pivotal for scoping out objectives and management options, and for aligning DSF outcomes with decision makers' needs and agendas. Definition of common standards and institutionalization of the use of partnership DSF are still required to operationalize the integrated advice process at national and European levels